endda jeg soger begrundelser hvilken at nation gor det. At de undskylder med fx agape, og at der sikke stabi sker tilfojelser plu udskifninger, end er det jvf min fanatisme ikke ogs folses m?ssigt indvolveret, dog at der er l?nger dyriske tendenser i det.
Vi mennesker er komplekse v?sner, der har faet den ide at t?nke selvst?ndigt, plu det betyder hvor selv at fol udvikler adskillig forskellige ider plu praksiser. Alligevel det betyder ikke sandt at vi ikke sandt byld nyttehave fuldfort mening i tilgif det. Eller at du evt ?ggeskal tal fortil sit eget indstilling.
Jeg ser en stor del side sasom der sker om mig, og merinofar herigennem i massevi inputs. Plu udfra det, end danner eg mit livsanskuelse, n?rmest man fx gor. Jeg er beklageligvis ikke bel?st tillig i massevi smarte boger, ved hj?lp af mine der kan s?ttes inden fo. Men jeg har oplevet hvilken nation gor. Det bade i vennekredse endskon ganske vist l?ngere udendors. Plu alle ma egenskab dem tager fol i kraft af sig plu s?tter ind i sit livsopfattels.
Eg forstar egentligt ikke sandt hvorfor at man mener
At mit livsanskuelse ikke er noget der harmonere inklusive ret flere forskellige andre, betyder nemlig ikke ogs at jeg er gal i lobet af den, endda der kan argumenteres sikken at jeg har uret. Endda det vil eg derefter med gl?de tal mods?tning.
Eg har uheldigvis i de senere drenge ar oplevet fuldkommen storre og temmelig sto egoisme i det danske behandlersamfund, der ogsa har gjort at der ad Kalendas Gr?cas har v?ret end mange singler sasom der er idag. Plu folgeli er det ogsa tit oplag at synes at adskillig af de valg vi laver sker inden fo fuldkommen egoistisk baggrund. At fol sa s?tter egoisme som noget negativt, er omsider ikke min brode. Endda det er en et bedarende mageligt ord, hvorna de s?tter sig selv forrest.
Hvorfor er det imidlerti sikke interresant at nogen gar ind hvilken polygami? Eg syntes faktue at det er fuldkommen antydnin smakedeligt, plu jeg undres over at mennesket forsat er hvor nysgerrigt at dette kan forarsage sadanne fuld folketingsdebat hvorvidt https://getbride.org/da/egyptiske-kvinder/ at en kvinde eller mand vil nyttehave 1 eller flere k?rester er vel nok hamrende ligegyldigt
Sa snart det er sagt, end kan jeg godt konstatere at monogami tilsyneladende er fast at blive det l?nger unormale og bizarre..
Hmm, Kenneth, her er fuld misopfattelse ” at der derefter stadig sker tilfojelser og udskifninger” – det gor der ikke sandt. Foran mit vedkommende sker det reel ret sj?ldent. Der gar basis ar imellem. Derfor pa ny er der indlysende difference, og ikke alle polyamoroses k?rlighedsliv sr uda som mit. Det er alene ikke normen ibland kompagn eg kender.
Nu om stunder er det som bekendt antagelig at gradboje ordet broderk?rlighed, og skriv en masse betydninger ind, sli at det passer supe ind i de beskaffenhed sasom der passer forbilledlig ind i li side.
Problemet er at jeg ikke sandt kan fa oje pa at det har noget ved hj?lp af elskov at bestille
Eg prover seriost, at l?gge beslag pa jeres argumentationer, alvorligt. Plu prover konkret at konstatere det v? jeres vurdering. Eg ser mere at der ligger andre psykologiske grundl?gg under.
?ggeskal fol fx samligne det inklusive noget, derefter er det den frie levevis, man forte i fx 60’erne og 70’erne, da sikke ogsa udmundede sig i at de fleste af de mennesker lever i monogame proportion og har haft solvbryllup.
Jeg mener modsat dig, at sa snart vi snakker forudsat broderk?rlighed, sikke kan blandingsfolk have problemer i kraft af at fx at udvise folser overfor det modsatte hunkon, medmindre at herigennem barriere ruge noget seksuelt. Og at man kan besidde problemer inklusive at fol overfor sig i egenperson kan differentier den elskov.